当前位置:全球汽车网 > 社区 > 正文

新一代Ford Kuga与Explorer安全仍有美中不足,美国IIHS公布测试结果

  • 2019年12月12日 13:01:33
  • 来源:网络
  • 浏览:

  Ford 旗下的两款主力 SUV,Explorer 与 Kuga(即美规 Escape)都已经推出大改车型,而这两款大改车型在改款前的安全表现评价其实都差强人意,因此随着大改推出後,美国 IIHS 高速公路安全保险协会(Insurance Institute for Highway Safety)也进行了测试。

  经过美国 IIHS 的测试,新 Kuga 虽然被动安全都是 Good 评价,却因为头灯表现最高只达 Acceptable,因此最後只给予 Top Safety Pick 安全首选;至於 Explorer 在驾驶座 25%偏位撞击仅有 Acceptable,所以没能获得任何评价。

  2019 年 IIHS 安全首选与进阶安全首选标准

  2019 Top Safety Pick+ 进阶安全首选标准:

  「正面 25%偏位撞击(Small overlap front)」、「正面 40%偏位撞击(Moderate overlap front)」、「侧面撞击(Side)」、「车顶强度(Roof strength)」、「座椅安全性及头部支撑性(Head restraints & seats)」、「副驾驶正面 25%偏位撞击(passenger-side small overlap front)」等 6 项撞击测试中,全部取得 Good 评价。

  Advanced 评价以上的前方撞击预防加上警示系统(Front crash prevention)。

  Good 评价的头灯照明表现。

  2019 Top Safety Pick 安全首选标准:

  「正面 25%偏位撞击(Small overlap front)」、「正面 40%偏位撞击(Moderate overlap front)」、「侧面撞击(Side)」、「车顶强度(Roof strength)」、「座椅安全性及头部支撑性(Head restraints & seats)」等 5 项撞击测试中,全部取得良好(Good)的评价。

  Advanced 评价以上的前方撞击预防加上警示系统(Front crash prevention)。

  Acceptable 以上的头灯照明表现。

  Acceptable 评价以上的「副驾驶正面 25%偏位撞击(passenger-side small overlap front)」。

  新一代 Ford Kuga 头灯照明表现败在近光灯造成眩光

  首先在新一代 Kuga,也是国内相当关注的新 SUV 车款,在大改款过後,被动安全有了大幅度的改善。原先旧款 Kuga 在 IIHS 的测试,驾驶座 25%偏位撞击仅有 Acceptable,副驾驶座 25%偏位撞击更只有 Poor,如今大改车型全数都取得 Good 评价。

  原先旧款 Kuga 在 IIHS 的测试,驾驶座 25%偏位撞击仅有 Acceptable,副驾驶座 25%偏位撞击更只有 Poor,如今大改车型全数都取得 Good 评价。

  同时 Kuga 的前方碰撞预防系统的测试,也是获得 Superior 的评价,可惜在头灯测试部分,低规的卤素头灯虽然远光灯照明表现优异,但在近光灯却距离 IIHS 设定的标准有较大的落差,仅达 Marginal。至於 LED 反射式头灯,配合远光灯自动切换,虽然大幅增加近光灯的照明距离,但却同时造成对向车辆些许眩光,因此也只能拿到 Acceptable。

  因此 IIHS 最後给予配备 LED 头灯的车型安全首选评价。

  上图为卤素头灯的测试结果;下图为 LED 头灯的测试结果。

  Ford Explorer 虽然改进被动安全,驾驶座 25%偏位撞击仍无法取得 Good

  接着在 Ford Explorer 部分,旧款车型在驾驶座 25%偏位撞击仅有 Marginal,副驾驶座 25%偏位撞击更只有 Poor。在改款後,IIHS 仅先测试驾驶座 25%偏位撞击,虽然已经进步至 Acceptable,然而 IIHS 提到原厂人员对於此结果也颇讶异,因此将会着手研究问题在哪,并进行调整後再重新测试,而副驾驶座 25%偏位撞击则暂未执行。

  根据 IIHS 公布新 Explorer 在驾驶座 25%偏位撞击时,底部结构的挤压过多,造成假人的腿部受到较多的伤害,保护表现为 Poor,因此该项目只有 Acceptable。

  根据 IIHS 公布新 Explorer 在驾驶座 25%偏位撞击时,底部结构的挤压过多,造成假人的腿部受到较多的伤害,保护表现为 Poor,因此该项目只有 Acceptable。

  至於在前方碰撞预防系统表现优异;头灯方面,首先是 LED 反射式头灯加上远光灯自动切换,结果除了近光灯照明距离不足(特别是左向与右向)之外,还会造成对向车眩光,因此仅有 Acceptable。

  至於高阶一点的 LED 投射式头灯加上转向辅助与远光灯自动切换,虽然没有造成眩光,也稍微改善左右向的照明距离,但整体的近光灯照明仍旧不足,因此还是只有 Acceptable 评价。

  上图为 LED 反射式头灯加上远光灯自动切换的照明表现;下图为 LED 投射式头灯加上转向辅助与远光灯自动切换的测试结果。


文章标签:
分享到:
推荐阅读
精彩活动推荐
最新文章

相关新闻

更多>

每日精选

更多>